无权代理与表见代理,无权代理与表见代理的被代理人相同吗

本文目录一览：

• 1、表见代理是有权代理吗?
• 2、简述表见代理与狭义的无权代理之间的相同点和不同点。
• 3、无权代理和表见代理分别是什么
• 4、表见代理是无权代理吗

表见代理是有权代理吗?

1、如果代理人实际拥有代理权，则为有权代理； 相对人主观上为善意。这是表见代理成立的主观要件。

2、表见代理是有权代理。表见代理的情况虽然也是无权代理，但是存在有使相对人有理由相信本无代理权的行为人有代理权的客观事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待。

3、表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在使相对人相信其有代理权的情况，且相对入主观上为善意，因而可以向被代理人主张代理的效力。

4、法律客观：表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其实施法律行为，法律行为的效果直接由被代理人承担。

简述表见代理与狭义的无权代理之间的相同点和不同点。

1、法律分析：（一）法律释义不同：无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处***狭义。

2、两者的不同点：首先，构成要件不同。无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。

3、广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。

4、而表见代理具有。其次，两者的保护的出发点不同，狭义的无权代理是为了保护被代理人的利益；而表见代理是为了保护善意第三人的利益。最后，两者的法律后果不同。

无权代理和表见代理分别是什么

1、法律分析：无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。

2、法律分析：无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。无权代理包括根本未经授权的代理，超越代理权的代理及代理权已终止的代理，广义无权代理包括表见代理，此处是狭义的。

3、法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。

表见代理是无权代理吗

1、表见代理在本质上是无权代理。表见代理的构成要件：（1）行为人没有代理权；（2）没有代理权的代理人实施了代理的行为；（3）善意相对人有理由相信行为人有代理权。

2、法律分析：表见代理在本质上是无权代理。广义的无权代理是指行为人没有代理权而以他人名义同第三人实施的民事行为。

3、构成要件不同：尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。

4、法律主观：表见代理属于无权代理的一种，属于广义的无权代理，表见代理是指行为人没有代理权，但交易相对人有理由相信行为人有代理权而与其实施法律行为，法律行为的效果直接由被代理人承担。